艾森科特宣称胜利，反对派却不敢求助阿拉伯席位

艾森科特在选举后宣称胜利，声称只需9个席位就能推翻内塔尼亚胡。然而，尽管有18个阿拉伯议席在手，反对派却不敢主动争取，导致组阁局面变得更加复杂。10月27日深夜，以色列第26届议会选举的出口民调陆续发布，投票率达到77.7%，创下自1999年以来的最高纪录。然而，这些数字并没有给各方带来欢笑，席位的分配依然令人失望。以色列议会共有120个席位，组阁至少需要61席，这在选举结束后并非易事。内塔尼亚胡领导的右翼宗教阵营获得大约50席，而艾森科特的反对派阵营则得到52至53席，两个主要政党的总和依然无法突破61席的门槛。

各方对于以色列复杂的比例代表制早已司空见惯。在2019到2022年间，因无法凑齐61席，选举进行了五轮，每次都回到起点。这次投票的高参与率，不仅表明选民没有耐心再进行反复的选举，更反映出他们的焦虑和对最糟糕结果的担忧，投票的积极性与组阁的难度并无必然联系。艾森科特在投票结束后表示，犹太复国主义的多数派不信任内塔尼亚胡。这句话虽然听上去像是胜利的宣言，但其中的潜台词却显得尤为重要：在议会席位中，若将阿拉伯政党的席位剔除，剩下的犹太复国主义反对派确实占据多数，但要组成执政联盟，阿拉伯党派的议席仍是绕不过去的关键。

在此次选举中，两个阿拉伯政党合计获得了17到18个席位，创造历史新高。按理说，这样的席位应当成为反对派争相拉拢的重要力量，但现实恰恰相反，反对派的大多数人拒绝与阿拉伯党派联合组阁。利伯曼在被问及是否会与拉姆党合作时，选择了沉默，而戈兰则是少数表示不排除与阿拉伯政党进行对话的人，这样的声音在反对派中并不占优势。这种不敢接触的原因，诸多广告牌上的信息也可以看出。利库德在竞选中强调“右翼还是巴勒斯坦”的口号，使得与阿拉伯党派接近的政治选择被视为支持巴勒斯坦的立场，在一个经历长时间冲突的国家里，几乎没有人愿意被贴上这样的标签。

我认为这种标签之所以有效，部分原因在于反对派并没有对此进行强有力的驳斥，而是默认了利库德设置的议题框架，从而让阿拉伯议席的合法性交由对手定义。以色列此前并非没有与阿拉伯党派的合作实例，2021年拉姆党以4个议席参与贝内特和拉皮德的联合政府，最终成功将内塔尼亚胡推下台。这也是以色列历史上首次有独立阿拉伯政党参政，但这一政府在一年后便解散了，而内塔尼亚胡在2022年又重新回归。如今阿拉伯政党的席位大幅增加，反对派若借此上台，必然显现他们的政府依赖于阿拉伯人，许多人因此对是否与阿拉伯党派合作犹豫不决。

虽然出口民调对内塔尼亚胡不利，但他并没有准备认输，利库德仍然很可能是议会最大党。利库德的议员认为，50个席位的民调结果低估了右翼的支持，预计计票后结果会更有利于他们。即便面临严重的腐败指控，内塔尼亚胡依然坐在总理的位子上，他也不可能轻易退位。当前，以色列的政治体系将政治困境与内塔尼亚胡的法律麻烦紧密关联，直到这一矛盾被解决，谁上台都将面临同样的挑战。

在艾森科特的发言中，他提到了“致力于服兵役的犹太复国主义政府”，这是针对内塔尼亚胡的盟友发出的信号，内塔尼亚胡的联盟中有一些极端正统派政党在推动对经学院学生的兵役豁免，而他曾私下要求延后该法案的讨论。现状是，普通人家的孩子在战斗，而一些特权家庭的孩子却可以逃避，因此这种政策的分歧不言而喻。